以有效地使用比特币来支付根链网络上的天然气费用,而不是像ETH、tron(TRX)或币安硬币(BNB)这样的新令牌。
根链结合使用了比特币公司联合会和SHA-256矿工,后者已经在开采比特币,以通过比特币的基础区块链和根链区块链本身确保双向挂钩。当前的设置被称为Powpeg,在不对基础比特币协议引入新的,软分叉的改进的情况下,它与比特币侧链的信任度差不多。
比特币第二层网络的增长比较
根链比特币侧链的增长在今年3月下旬开始,正如基于根链的去中心化金融(DeFi)平台Sovryn启用了为该平台提供流动性的激励措施一样。
3月23日,与根链挂钩的BTC少于600。而在不到两个月的时间内,BTC的总数已超过1,000。在同一时间,与Liquid挂钩的BTC仅增长了约20 BTC,而公共闪电网络的容量却增加了约120 BTC。
显然,根链的增长速度现在比Liquid和闪电网络要快,但这也可能只是短期趋势。
例如,Liquid在2020年3月经历了1,000 BTC的净增加,但此后与联邦比特币侧链挂钩的新BTC数量则少于1,000。当然,自那时以来,BTC/USD汇率也大幅上涨。
在今年余下的时间里,用于比特币的这三个第二层网络中的每个网络是否会继续增长将是一个值得注意的地方,特别是如果基础比特币区块链上的交易费用继续上升。
Liquid和闪电网络用例之间的差异使我们很容易预测Liquid将在短期内超过闪电网络,并且类似的现象将是根链会在2021年底之前超过Liquid。
当然,还有许多其他具有自己的本机加密货币的区块链,它们也充当了比特币的准第二层选择。在比特币侧链和完全独立的替代区域之间的灰色区域内运行的平台示例包括以太坊,币安智能链(BSC)和堆栈。
从这个角度来看,迄今为止最成功的比特币第二层项目是以太坊上的包装比特币(WBTC),该代币目前由已与该系统挂钩的BTC 173,221支持。
当然,就像许多基于以太坊的项目一样,它是走了一些捷径。并且使用此第二层系统实现的去中心化程度与仅将比特币保留在Coinbase或另一个加密货币交易所上的方式相比没有什么不同。因此,在基本的比特币区块链之上将其归类为真正的第二层网络是有问题的。
确实,在将闪电网络与联盟侧链(例如Liquid和根链)进行比较时,也发现了这一争论点,因为闪电用户能够对自己的硬币保持更高的控制权。虽然,与当前比特币侧链中发现的联合托管模型相比,WBTC完全集中的托管模型更难被保护。
话虽如此,WBTC没有理由不再变得越来越联合化,并且达到与Liquid和根链大致相同的去中心化水平。